headermask image

header image

Optische Täuschung?

Auch auf die Gefahr hin, dass mich nun hier jemand auslacht,
zeige ich euch hier nun 2 Fotos,
die ich vorgestern abend in unserem Garten gemacht habe.

Zwischen den beiden Photos liegen etwa 10 Sekunden.

Beim fotografieren, des ersten Fotos waren diese Nebel nicht zu sehen,
die man nun auf dem Foto sieht.
Es ist kein Zigarettenqualm, auch wenn es so aussieht.

Himmel mit Nebel

Auf dem zweiten Foto sind sie nicht mehr zu sehen.

Himmel ohne Nebel

Ist es nun nur eine optische Täuschung?
Sind die Nebel auf dem ersten Foto durch irgendwelche Lichtspiegelungen entstanden?

Mir ist es irgendwie unheimlich…


Tags: , , ,

Du möchtest immer auf dem Laufenden sein? Abonniere meine Feeds

7 Comments so far (Add 1 more)

  1. Das ist peinlich was hier abgeht Also 1.Das Sind 2 verschiedene Bilder sieht man daran wie links der zaun beleuchtet ist und rechts das haus fehlt und der busch im vordergrund ist auch woanders. 2. Das ist stinknormaler zigaretten rauch Hab ich weil es gut aussah schon Tausendmal auf meinen bildern gemacht. Da wollte jemand den netten Sonnenunterang Fotografieren und hatte ne kippe in der hand war so in eile weil der sonnenuntergang gleich zuende ist und hatte das verkorkste bild nicht gelösch und einfach ein hinterher ohne rauch. fertig. Wirklich sehr peinlich eure vermutungen hier über geister etc.

    1. Paul on Februar 1st, 2009 at 20:42
  2. Nun ich Denke, es gibt viele Dinge. Die der Verstand nicht fassen kann.
    Aber es ist eben so, das der Mensch erst glaubt, wenn er was vor den Augen hat zum sehen.

    in diesen Sinne, noch einen schönen Tag

    Liebe Grüße
    Bernd

    2. bernd on November 16th, 2007 at 06:03
  3. Was wissenschaftlich erwiesen ist, sind Fakten
    Genau da sehe ich eben den Unterschied zum Glauben, damit meine ich Glauben in jeglicher Form.

    Glauben bedeutet für mich eben nicht wissen.

    Aber mein Standpunkt ist da auch, jeder wie er will

    3. Wu-Lan-Tong on November 12th, 2007 at 13:18
  4. Natürlich gibt es Dinge, die der Verstand nicht wirklich erfassen kann – für mich fallen darunter aber eher Dinge wie Quantengeometrie, Superstrings und Ähnliches.

    An Geister und anderes “Übernatürliches” “glaube” ich erst, wenn ich einen echten wissenschaftlichen Beweis dafür habe – aber bitte, jeder wie er will…

    4. cimddwc on November 12th, 2007 at 13:09
  5. Ja der Verstand sagt natürlich, es sind Lichtspiegelungen. Aber gibt es nicht doch Dinge, die der Verstand nicht wirklich erfassen kann?

    5. Wu-Lan-Tong on November 10th, 2007 at 21:41
  6. Ich würd mal auf Lichter bzw. Lichtspiegelungen tippen, die da auf irgendeine Art durch die Linsen gekommen sind. Die Lichtverhältnisse sind ja etwas anders, der Strauch im Vordergrund ist heller.

    Und zu “Geisterphänomenen” und “Gesichtern” sag ich nur “Pareidolie”:

    das Phänomen, dass das Gehirn stets nach Mustern und Bildern sucht, diese aber auch selbst in zufälligen Strukturen oder Sinneseindrücken geringen Informationsgehalts findet. Ein typisches Beispiel sind die Figuren, die wir in vorbeitreibenden Wolken zu erkennen glauben. (Zitat aus Wikipedia)

    6. cimddwc on November 10th, 2007 at 12:24
  7. Auch wenn ich mich jetzt oute:
    Solche “Geisterphänomene” gibt es wirklich! Entweder sind nur, wie in diesem “nur” nebelartige Gebilde, in anderen Fällen sieht man sogar scharfe Gesichter, die dem menschlichen Auge verborgen bleiben.

    Ich hatte auch mal ein Foto auf meinem Computer (was leider nicht mehr existiert, mit meiner Webcam gemacht), auf dem ein Gesicht zu sehen war, das ich noch nie gesehen habe.

    Direkt unheimlich… es gibt wohl doch das “übernatürliche”

    7. Area51 on November 10th, 2007 at 11:29

Post a Comment

Your email is never published nor shared.

Erstkommentare werden manuell freigeschaltet.