headermask image

header image

Flocke? Ohne mich

Ich fand schon den Knut Boom voll daneben und das was nun mit Flocke gemacht wird ist einfach nur abgekupferter billigster Kommerz
Ich habe die Worte noch in den Ohren, als man sich entschied sie von Pflegern aufziehen zu lassen:
“Das Eisbärbaby wird niemals so kommerzialisiert werden wie Knut.” Darüber hatte ich hier vor längerer Zeit schonmal geschrieben.

Heute macht man schon Hochrechnungen, wer wieviel an dem Eisbären verdient. Aber gewiss nicht an mir, ich werde den Zoo nicht besuchen und ihm auch noch das Geld, das in anderen Tierschutzeinrichtungen dringend gebraucht wird in den Hals werfen. Über die artgerechte Haltung will ich nun besser kein Wort verlieren, das würde mich nur noch wütender machen.
Aber das ist mal wieder so typisch für Menschen, sobald sie Geld auch nur riechen vergessen sie alles um sich herum
Und diejenigen, die gedankenlos tonnenweise nutzlose Geschenke nach Nürnberg geschickt haben, für die habe ich am wenigsten Verständnis Wie viele Tierheime hätte man damit unterstützen können? Wie viele freiwillige Helfer hätten davon ihre Schützlinge einige Zeit lang ernähren können?
Ich kann und will so viel Irrsinn nicht verstehen


Tags: , , , , , , ,

Du möchtest immer auf dem Laufenden sein? Abonniere meine Feeds

Mein Gedakenbaum :-)

Post meta

This entry was written by Wu-Lan-Tong and posted on 8. April 2008 at 14:26 and filed under 2. Seitenblicke. Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment(Latest is displayed first) or leave a trackback: Trackback URL.

Share with others

Post Flocke? Ohne mich to digg. Post Flocke? Ohne mich to Reddit add to stumbleupon Google Bookmark myweb bookmark on del.cio.us newsvine Tailrank magnolia Furl co.mments shadows simpy blinklist

8 Comments so far (Add 1 more)

  1. Ich verstehe auch den Zoo nicht wirklich Flocke Fan
    Es war doch gleich zu Beginn der Hype abzusehen, wie viele unnötige Geschenke auflaufen. Wieso hat man da nicht gleich apelliert, von solchen sinnfreien Geschenken abzusehen und einen Fonds für die ansässigen Tierheime oder so eingerichtet, in den man spenden kann
    Aber es ist wohl zuviel verlangt, dass man mal über den Tellerrand hinaus schaut und sich um das Tierelend im nahen Umkreis kümmert.
    Wie viele streunende Katzen hätten kastriert werden können, wie viel Futter hätte gekauft werden können?
    Wie wäre es denn, das Zeug, das nun rumliegt für einen guten Zweck zu versteigern? Das fände ich immernoch besser, als es nun vergammeln zu lassen oder zu horten

    1. Wu-Lan-Tong on April 9th, 2008 at 12:20

  2. Es wäre besser, wenn Flocke in Ruhe aufwachsen könnte und nicht den gleichen nervigen Medienhype wie Knut erfahren müßte. Aber wahrscheinlich wird das gleiche idiotische Spiel wieder von vorne losgehen…

    2. Flocke Fan on April 9th, 2008 at 11:34

  3. Ich bin da voll und ganz Deiner Meinung Wuchen, dieser ganze Hype ging mir bei Knut schon auf die Nerven und Flocke macht es da kein Deut besser.

    3. Suriel on April 9th, 2008 at 09:09

  4. Das Lebenlassen ist natürlich ok Eveline, aber es gibt so bescheuerte Leute, die schicken Pakete mit Kuscheltieren, Bettwäsche, Handtüchern und sonstwas alles an den Zoo als Geschenke für Flocke
    Da hört dann mein Verständnis absolut auf, zumal nichtmals darüber nachgedacht wird, ob das Zeug überhaupt geeignet ist und nicht vielleicht dem Tier schadet. Stofftiere mit Knopfaugen, Barthaaren usw. die im schlimmsten Fall den Tod für Flocke bedeuten würden, wenn sie sie verschluckt
    Der Zoo hat also tonnenweise nutzloses Zeug rumliegen und genau das Geld könnte anderen notleidenden Tieren helfen, das dafür ausgegeben wurde

    4. Wu-Lan-Tong on April 9th, 2008 at 06:20

  5. Es übrtrifft den Knut-Hyp bei weitem, doch jetzt im TV, wenn auf jedem Sender in den Nachrichten wig darüber berichtet wird, sieht man, dass die Kleine wohl Spass hatte, und übermütig diese neue “Freiheit” genoss. Schade ist es wirklich, dass andere Organisationen darunter leiden, weil alle Flocke sehen wollen

    5. Kalle on April 8th, 2008 at 23:51

  6. Falk hat recht - was das Lebenlassen betrifft.
    Den Kommerz finde ich auch nicht ok.
    Wenn schon, dann in geregelten Maßen und nur dann, wenn die Erlöse den TIEREN (und NUR denen) zugute kommen….
    Wenn das so wäre und nicht noch ein paar “mitziehen” würden, dann würde es schon weniger werden…

    Ich bin ja wieder nur halb durch - wer schickt was??
    Geschenke in für-Tiere-nicht-verwertbarer-Form?? Also Plüschis oder so? Voll daneben……

    6. Eveline on April 8th, 2008 at 21:05

  7. Auf jeden Fall finde ich es besser, das Tier auf eine nicht artgerechte Weise leben zu lassen, als es zu töten, wie es einige *selbst zensiert* fordern

    LG,
    Falk

    8. Falk on April 8th, 2008 at 18:42

  8. Ich kann Deinen Ärger verstehen
    Ja das liebe Geld, verdirbt die Welt!
    Ernsthaft: Eine Sauerei ist das.
    Das selbe hast in Wien, Pandababy.
    Uninteressant, für mich gehe sicher nicht Panda schauen!

    9. Gertrude on April 8th, 2008 at 14:51

One Trackback

  1. By Willkommen Flocke du altes Raubtier - Bastie.Silke on 8. April 2008 at 19:50

    […] Blogger, das Knäul sehen. Nun ja sei’s drum, ein paar haben sich schon hinreißen lassen. Ich aber […]

Post a Comment

Your email is never published nor shared.

Erstkommentare werden manuell freigeschaltet.